-
誤讀提振消費(fèi)策略,對(duì)中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)非常不利
世界上消費(fèi)占GDP比重最高的國(guó)家,如索馬里、萊索托、也門和阿富汗等,均屬于全球最貧困的國(guó)家之列。因而,提振消費(fèi)的策略不能被誤讀,否則有可能會(huì)導(dǎo)致中國(guó)人民生活水平增速和中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速下降,進(jìn)而增大中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)遏制的壓力。[全文]
-
為什么我認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式才更接近馬克思主義經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)?
中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)回歸到了馬克思所設(shè)想的框架,這是一項(xiàng)偉大的創(chuàng)新。它與蘇聯(lián)模式不同,卻更貼近馬克思的理論主張,而且實(shí)踐證明了它的巨大成功,也證明了馬克思的預(yù)見(jiàn)是正確的。[全文]
-
“十五五”規(guī)劃成功的條件已具備,關(guān)鍵在于……
中國(guó)成為有史以來(lái)首個(gè)技術(shù)領(lǐng)先的發(fā)展中國(guó)家,是什么造就了這一點(diǎn)?是高水平研發(fā)與高水平投資這兩者的相互作用,使中國(guó)技術(shù)引領(lǐng)成為可能。我們可以確定,這種態(tài)勢(shì)將在“十五五”規(guī)劃期間持續(xù)下去。[全文]
-
為什么蘇聯(lián)模式失敗而中國(guó)取得了成功?
1992年3月,我搬到莫斯科,并在那里待了8年。我的目的很簡(jiǎn)單,就是遵循我早期的研究思路,盡我所能說(shuō)服俄羅斯借鑒中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革,而非采用西方的“休克療法”。我的勸說(shuō)雖未獲成功,但是我的觀點(diǎn)在俄羅斯也不乏認(rèn)同者。[全文]
-
盡管事實(shí)證明只有社會(huì)主義才能救中國(guó),但這一過(guò)程并非一蹴而就。即便在馬克思主義內(nèi)部,也不能故步自封,滿足于老一套。要找到中國(guó)進(jìn)步的方法,就需要中國(guó)共產(chǎn)黨大力發(fā)展馬克思主義。[全文]
-
美元低迷就是總統(tǒng)執(zhí)政失敗,特朗普能否打破魔咒?
特朗普試圖扭轉(zhuǎn)逆差的根本挑戰(zhàn)在于:能否在保持里根重塑的政治穩(wěn)定的前提下,逆轉(zhuǎn)自里根時(shí)代以來(lái)所依賴的經(jīng)濟(jì)力量?[全文]
-
“躁郁癥式”分析不可?。菏裁词菦Q定中美競(jìng)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵?
中國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)首輪交鋒取得了明顯勝利,但如果認(rèn)為美國(guó)會(huì)就此放棄在經(jīng)濟(jì)上遏制中國(guó),那可就大錯(cuò)特錯(cuò)了。對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)短期起伏的過(guò)度解讀,即“躁郁癥式”分析,導(dǎo)致人們錯(cuò)誤地認(rèn)為當(dāng)前中美這場(chǎng)爭(zhēng)斗可能即刻見(jiàn)分曉。相反,我們應(yīng)當(dāng)秉持的基本觀點(diǎn)是,中美這場(chǎng)爭(zhēng)斗將是一場(chǎng) “持久戰(zhàn)”。[全文]
-
拜特朗普關(guān)稅戰(zhàn)所賜,中國(guó)對(duì)美經(jīng)濟(jì)增速優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大
中國(guó)強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)安全,即準(zhǔn)確預(yù)見(jiàn)到美國(guó)會(huì)實(shí)施霸凌政策,從而未雨綢繆確保了中國(guó)的供應(yīng)鏈等經(jīng)濟(jì)命脈的安全,這一決策被事實(shí)證明是完全正確的,與那些對(duì)美國(guó)的“仁慈”抱有幻想的國(guó)家形成鮮明對(duì)比。[全文]
-
特朗普選擇先摧毀美國(guó)人民生活再“擊敗”中國(guó),但結(jié)局很可能是…
如果不能準(zhǔn)確分析美國(guó)經(jīng)濟(jì)真相,即輕信特朗普和美國(guó)媒體的宣傳,那么將不僅具有誤導(dǎo)性,還會(huì)造成破壞性影響。根據(jù)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)真相及影響美國(guó)增長(zhǎng)的決定性因素的分析,可以得出一些明確的結(jié)論……[全文]
-
想知道特朗普的中國(guó)策略,先要明白美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的真相
美國(guó)GDP年均增速?gòu)?969年的4.4%降至2024年的2.1%——下降幅度超過(guò)了一半。顯然,持續(xù)了近60年的經(jīng)濟(jì)放緩過(guò)程有其強(qiáng)大的根源。只有特朗普解決這些問(wèn)題,才能扭轉(zhuǎn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)大幅放緩的局面。[全文]
-
能否實(shí)現(xiàn)2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)?有一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)中國(guó)無(wú)法回避
如果美國(guó)不能在軍事上控制中國(guó),而美國(guó)的制裁和關(guān)稅也不足以實(shí)現(xiàn)“謀殺”中國(guó)這一目標(biāo),那么美國(guó)只有一種經(jīng)濟(jì)可能性——那就是試圖說(shuō)服中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)“自殺”。這種手段就是在中國(guó)某些圈子傳播、容易引起混淆的反馬克思主義經(jīng)濟(jì)思想。[全文]
-
2024年“中國(guó)見(jiàn)頂論”的鼓吹者應(yīng)該為自己感到羞恥
盡管2024年初出現(xiàn)“國(guó)內(nèi)需求不足”的問(wèn)題,但中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速仍遠(yuǎn)高于實(shí)現(xiàn)2020-2035年中國(guó)GDP翻一番目標(biāo)所需的增速,也遠(yuǎn)快于其他主要經(jīng)濟(jì)中心。這一事實(shí)表明,中國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)于經(jīng)濟(jì)政策的討論是奔著解決實(shí)際問(wèn)題的真正討論,而國(guó)外關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的討論純粹是為了宣傳。[全文]
-
“中國(guó)見(jiàn)頂論”完全是無(wú)稽之談
如何繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、解決與發(fā)達(dá)國(guó)家的收入差距問(wèn)題,是所有發(fā)展中國(guó)家的夢(mèng)想。中國(guó)希望以自己的方式實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化,它將是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化。[全文]
-
歷史上,沒(méi)有一個(gè)主要的工業(yè)化國(guó)家是靠新自由主義模式成功的
美國(guó)表示中國(guó)不能使用美國(guó)芯片等美國(guó)技術(shù),更不能使用與之相關(guān)的技術(shù)等。從技術(shù)和經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看,這意味著美國(guó)正試圖阻止中國(guó)利用“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”。[全文]
-
從社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度,談?wù)劇爸袊?guó)的奇跡”的重要性
《中國(guó)的奇跡》從比較優(yōu)勢(shì)的角度展開(kāi)分析、并得出的結(jié)論具有高度的創(chuàng)新性。但其關(guān)于生產(chǎn)的資本密集度不斷提高的結(jié)論,與古典經(jīng)濟(jì)學(xué)具有連續(xù)性,也討論了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中最重要的問(wèn)題……[全文]
-
從210個(gè)經(jīng)濟(jì)體大數(shù)據(jù)中,我們發(fā)現(xiàn)了誤解促消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的危害
西方庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)錯(cuò)誤之一是“有必要提振消費(fèi)”之類的說(shuō)法,但沒(méi)有具體說(shuō)明這意味著提高消費(fèi)占GDP比重還是提高消費(fèi)增長(zhǎng)率。這種不明確的說(shuō)法極具誤導(dǎo)性,因?yàn)檫@兩項(xiàng)措施相背而行。[全文]
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心